Báo Giáo dục Việt Nam ngày 22/12 có bài viết về trường Mẫu giáo Quang Trung (Q. Hoàn Kiếm, Hà Nội) với tiêu đề “Những vi phạm động trời ở Trường mẫu giáo Quang Trung đang bị bỏ quên”, trong đó có nội dung về những việc sai phạm của bà Phạm Thị Thu Hà – Hiệu trưởng nhà trường và bà Lương Thị Tuyết Dung, nguyên Hiệu trưởng nhà trường.
Những sai phạm này đã được Quận Hoàn Kiếm kết luận.
Cụ thể, đối với trường hợp của bà Hà, theo Kết luận của số 1228/KL-UBND của UBND Q. Hoàn Kiếm, Hà Nội thì trường Mẫu giáo Quang Trung đã giữ nguyên tên của 3 giáo viên và 2 nhân viên đã nghỉ việc nhiều năm trên bảng lương để thanh toán khống, mục đích là chiếm đoạt tiền lương của những người đã nghỉ làm việc.
Luật sư Vũ Tiến Vinh – Công ty Luật sư Bảo An (Hà Nội). |
Tổng số tiền chi khống là hơn 726 triệu đồng trong nhiều năm giữa 2 đời hiệu trưởng, theo Kết luận hành vi trên vi phạm Khoản 5, Điều 72 Luật Ngân sách, vi phạm Khoản 2, Điều 3 Nghị định số 204/2004 ngày 14/12/2004 của Chính phủ về chế độ tiền lương đối với cán bộ, công chức, viên chức…
Ngoài ra, bà Phạm Thị Thu Hà có dấu hiệu lợi dụng chức quyền tự ý cho phép không thu bất cứ một khoản tiền nào của con, em giáo viên, nhân viên trong trường. Và đã được Kết luận khẳng định hành vi như vậy là trái quy định tại Nghị định số 49/2010/NĐ-CP ngày 14/5/2010 của Chính phủ quy định về miễn giảm học phí, hỗ trợ chi phí học tập và cơ chế thu, sử dụng học phí đối với cơ sở giáo dục thuộc hệ thống giáo dục quốc dân.
Về sự việc này, trao đổi với chúng tôi, Luật sư Vũ Tiến Vinh – Công ty Luật sư Bảo An (Hà Nội) cho biết, việc bà Phạm Thị Thu Hà đã giữ nguyên tên của 3 giáo viên và 2 nhân viên đã nghỉ việc nhiều năm trên bảng lương để thanh toán khống, mục đích là chiếm đoạt tiền lương của những người đã nghỉ làm việc là vi phạm nghiêm trọng Luật Cán bộ, công chức được quy định tại Điều 8,9 và 10.
Những vi phạm động trời ở Trường mẫu giáo Quang Trung đang bị bỏ quên
(GDVN)-Sự vụ đã được ngành giáo dục quận Hoàn Kiếm, Hà Nội kết luận. Tuy nhiên, cách giải quyết lại mang hướng hành chính hóa một vụ việc có dấu hiệu vi phạm hình sự.
Bên cạnh việc bị xử lý kỷ luật theo Luật Cán bộ, công chức thì bà Hà còn có thể bị xem xét trách nhiệm hình sự về Tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng được quy định tại Điều 165 Bộ luật Hình sự. Điều luật đòi hỏi người phạm tội biết làm như vậy là trái quy định nhưng vẫn cố tình thực hiện dẫn đến thiệt hại cho ngân sách nhà nước.
Theo Luật sư Vinh, ngoài hình phạt, bà Hà và những người liên quan còn phải liên đới bồi hoàn toàn bộ số tiền thiệt hại đã gây ra.
Theo Kết luận của UBND Q. Hoàn Kiếm, bà Phạm Thị Thu Hà giải trình rằng, những việc làm của mình là do quy định từ đời hiệu trưởng trước (bà Lương Thị Tuyết Dung) để lại.
Luật sư Vũ Tiến Vinh cho rằng, cách giải trình này là thiếu thuyết phục bởi rõ ràng bà Hà biết điều đó là trái pháp luật nhưng vẫn làm.
“Làm quản lý thì ai cũng có nhận thức nên không thể nói người trước làm thế nên tôi tiếp tục làm theo. Trường hợp này đáng lẽ khi nhậm chức thì bà Hà cần chỉ đạo cấp dưới dừng ngay việc kê khống giáo viên để nhận lương và báo cáo ngay cấp trên để có hướng giải quyết, xử lý hậu quả” Luật sư Vinh cho hay.
Trong Kết luận, UBND quận Hoàn Kiếm yêu cầu Hiệu trưởng Trường Mẫu giáo Quang Trung và các cá nhân có liên quan có trách nhiệm thu hồi, nộp ngân sách nhà nước số tiền hơn 700 triệu đồng là số tiền đơn vị đã chi khống tiền lương, sử dụng chi trả sai đối tượng. Việc này theo Luật sư Vinh cần giám sát chặt chẽ, bởi đây là tiền ngân sách nhà nước.
“Tuy nhiên, ở góc độ khác thì việc sửa sai là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm pháp lý của người vi phạm. Pháp luật khuyến khích người vi phạm tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả” ông Vinh cho biết.
Nguồn: Báo Giáo dục.