Giết người rồi “tiện tay” lấy tài sản, tội gì? ( 22/3/2012 ) | ||||
Gần đây đã xuất hiện một số vụ thủ phạm giết người vì mâu thuẫn, sau đó thấy nạn nhân có tài sản thì “tiện tay” lấy luôn. | ||||
Các cơ quan tố tụng thường xử lý thủ
phạm về hai tội là giết người và cướp tài sản. Nhiều chuyên gia đã cho
rằng riêng với tội cướp tài sản thì cần phải xem lại…
Theo hồ sơ, Nguyễn Hữu Trực đã có vợ con ở Bình Phước nhưng vẫn thuê phòng trọ tại TP.HCM và chung sống với cô M. như vợ chồng. Cuối năm 2008, Trực quay về quê lo cho vợ con. Trong thời gian này, Trực và cô M. vẫn liên lạc với nhau. Cô M. bảo Trực quay lại sống với mình nhưng Trực không đồng ý. “Tiện tay” lấy là cướp Gần tết năm 2009, cô M. gọi Trực xuống lấy đồ để trả phòng trọ và chấm dứt quan hệ với nhau. Tối 10-1-2009, hai người đi uống bia, khi về tới phòng trọ, cả hai cãi nhau dữ dội về việc cô M. muốn Trực bỏ vợ về chung sống với mình. Trong lúc nóng giận, Trực quay sang bóp cổ nạn nhân đến chết. Sau khi giết chết cô M., phát hiện trong phòng nạn nhân có một chiếc xe máy, Trực đã đem xe đi gửi rồi bỏ về quê. Vài ngày sau, Trực quay lại TP.HCM lấy xe của cô M. đem đi cầm cố. Sau khi bị bắt, Trực đã bị khởi tố, truy tố về hai tội giết người và cướp tài sản. Xử sơ thẩm, TAND TP.HCM đã phạt Trực án tử hình về tội giết người, bốn năm tù về tội cướp tài sản, tổng hợp hình phạt chung là tử hình. Rất khó để xác định mục đích giết người của bị cáo trong trường hợp thực hiện hành vi giết người rồi lấy tài sản. Ảnh minh họa: HTD Chưa hợp lý? Vụ án trên chỉ là một trong nhiều vụ mà sau khi giết người vì mâu thuẫn xong, thấy nạn nhân có tài sản, thủ phạm mới bắt đầu nảy lòng tham chiếm đoạt. Trên thực tế, các cơ quan tố tụng thường mặc nhiên “quy chiếu” thủ phạm về hai tội là giết người và cướp tài sản. Tội giết người thì đã rõ, không có gì phải bàn nhưng với tội cướp tài sản, nhiều chuyên gia cho rằng còn cần phải xem lại. Luật sư Hoàng Cao Sang (Đoàn Luật sư TP.HCM) nhận xét các trường hợp này mà xử lý về tội cướp tài sản là không phù hợp. Bởi lẽ theo BLHS, cướp tài sản phải là hành vi dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc… và các hành vi đó phải nhằm vào mục đích chiếm đoạt tài sản. Đằng này, hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc chỉ nhằm đạt mục đích khác là xâm hại tính mạng của nạn nhân vì mâu thuẫn. Theo luật sư Sang, xử lý hành vi chiếm đoạt tài sản trong các trường hợp này về tội trộm cắp tài sản sẽ hợp lý hơn. Đồng tình, luật sư Trần Ngọc Quý (Đoàn Luật sư TP.HCM) cũng cho rằng ở đây, người phạm tội giết người do mâu thuẫn chứ không phải nhằm chiếm đoạt tài sản. Vì vậy, áp dụng tội cướp tài sản với thủ phạm là khiên cưỡng vì không thỏa mãn cấu thành tội phạm của tội này.
DƯƠNG HẰNG |
||||
|